首页 > 台湾美妹子大佬中文网383838 >为什么鲍威尔不像市场认为的那样安全地选择美联储主席?
2018
04-16

为什么鲍威尔不像市场认为的那样安全地选择美联储主席?


特朗普总统星期四宣布,杰罗姆·鲍威尔将取代珍妮特·耶伦作为联邦储备系统理事会主席。在总统之后,美国政府经常被认为是美国政府中第二强的地位,政治已经掩盖了新任命中的经济专业知识。耶伦是世界知名的伯克利宏观经济学教授,前经济顾问委员会主席,旧金山联邦储备银行前总裁,联邦储备委员会(FRB)前副主席,现任联邦储备委员会主席。她的联储主席资历非常出色。她以专业知识管理美联储,为联邦公开市场委员会(FOMC)的决定达成共识,并领导执行美国的货币政策,促进持续的经济扩张,同时保持低通胀稳定。作为一名学者,在我看来,她获得了A +的工作。

对于这一切,她没有续约工作(尽管愿意再做一个任期),以便特朗普总统用他的话来说,可以“做出自己的印记”。

杰罗姆·鲍威尔是一名律师。他的本科工作是在政治上。尽管他曾在狄龙,瑞德公司,信孚银行和凯雷集团担任私人部门财务方面的宝贵经验,并曾在美国财政部服务过国内金融业务,但他仍然不够资格担任他的前任耶伦。

从宏观经济学家担任美联储主席,国家将从中受益更多。耶伦和她的前任本·伯南克(Ben Bernanke)花费了他们整个职业生涯(甚至他们的大学生工作)来研究,研究,出版和教授美国的经济和宏观经济活动。耶伦和伯南克(后来由乔治·W·布什(George W. Bush)于2006年任命)都花费了一生的时间来了解美国经济如何运作。他们对美国经济的理解是建立在经济的基础和复杂的分析层面上的。此外,他们的分析理解是通过牢牢掌握描述经济的数据来加强的。根据他的背景,对于杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)来说,也不能这么说。

这就是说,美联储的新方向需要考虑两点。在宏观经济理论背景较差的情况下,鲍威尔可能会依靠其他董事会成员和联邦储备银行行长进行磋商。耶伦在建立货币政策中寻求共识;鲍威尔也可能会追求这一点。二,这个任命有强烈的政治色彩。众所周知,许多共和党议员一直在试图对美联储的行为施加更多限制,并试图更多地影响美联储的行为。鲍威尔可能会降低美联储的监管权限。美国国会的监督可能会有更多的压力,在短期内推动过度宽松的货币政策,以应对总统提出的更高增长的要求。这是危险的领域。美联储多年来一直宽松,但现在知道利率“正常化”是适当的。鲍威尔在这个问题上可能会拖延,这在经济的中期是不健康的。

美联储主席在宏观经济中没有沉浸于整个职业生涯中,经济面临的最大风险可以通过以下问题来传达:鲍威尔能否知道何时为经济采取适当的政策风险?前任企业首席执行官G·威廉·米勒(G. William Miller)是1977年至1979年间经营美联储的最后一位非经济学家。灾难性的领导力通过过度扩张性的货币政策加速了通货膨胀,并导致他在18个月之后被解雇。

我希望历史不会重演。

前美联储经济学家,圣母大学金融学教授兼同济经济学教授Jeffrey Bergstrand的评论。

欲了解更多CNBC贡献者的见解,请关注@CNBCopinion on Twitter。