首页 > 台湾美妹子大佬中文网383838 >超富有的崛起是否需要新的全球规则?
2018
04-11

超富有的崛起是否需要新的全球规则?


苹果的蒂姆库克在5月参议院听证苹果离岸利润转移之前作证。 (杰森里德/路透社)

1月份的第113届大会开幕时,535人中的百万富翁人数上升到257人,或仅超过48%。无论这构成真正的富豪还是富人的统治,路透社编辑克里斯蒂亚弗里德兰说,财富与政治力量之间的界限被一个更微妙的现象所模糊:全球精英财富的指数上升。那么,收入不平等的增长意味着什么决策呢?除了熟悉的政治分歧之外,还有没有办法去思考收入不平等?

Freeland在星期五的Aspen Ideas Festival上说:“我不认为茶党和占领华尔街对裙带资本主义有某种定义,并认为他们需要摆脱它,这是偶然的。 。但政策实际上可能不是问题。 “我实际上认为政治问题集,特别是你可能想称之为不好的政治驱动因素 - 人们喜欢称为裙带资本主义或寻租的群体 - 我实际上认为这是问题的一部分。 “弗里兰德争辩说,更加棘手的问题是社会和经济问题。她画出了一幅新的全国性和全球性财富分布图,与三四十年前相比,看起来截然不同。在20世纪70年代,美国最富有的公民中最高的百分之一拥有该国财富的百分之十;今天,这个最富有的百分之十的前十分之一拥有近8%的份额。然而,奇怪的是,这种分层是在“自制”财富增加的同时发生的。 “在1982年,福布斯'400'中只有40%的人是他们所谓的'第一代超级富豪',或自制的,到2011年,这一数字为69%,”她报道。

但她认为,这种精英统治的表现是骗人的。 “即使是任人唯贤的富豪阶层也可以转变为权贵的富豪,即使你是真正自制的福布斯400榜上69%的人中的一员,一旦你到达那里,一旦你发明了伟大的事物,并拥有经济实力随之而来的是,不可避免的是,开始流血也成为政治权力。“

这体现在三个重要方面。第一个是新闻中最近的一个话题:成功的,像苹果这样资源丰富的公司在驾驭法律法规和监管政策方面变得非常灵活,这样他们可以最大限度地减少税收和罚款的方式影响他们的利润。但这不是真正的问题,Freeland说。 “在商业领域超级成功的公司[和个人]有时不满足于利用现有的游戏规则,试图按照自己的喜好开始转变游戏规则就变得很诱人。 “当强大的个人和公司试图推动某些政治议程时,这一点最为明显;例如,科技行业在最近有关移民的辩论中发挥了作用。

这种发挥政治影响力的不成比例的能力似乎存在问题,但也许更麻烦的是对超级富豪在社会中的正确角色的看法可能存在差距。弗里兰德在接受Rick Santorum总统竞选的商人福斯特弗里斯的采访中举了一个例子。她报告说,弗里斯说:“如果你看看史蒂夫乔布斯为我们做了什么,比尔盖茨为社会做了什么,政府应该付钱给他们,这是最高的百分之一,可能更有助于让世界变得更好我从来没有见过穷人做比尔盖茨做过的事,我从来没有见过穷人雇用过很多人,所以我认为我们应该尊重和提升1%创造价值的人。 '“

显然,这是一个极端的位置。但它确实遇到了一个棘手的,至关重要的问题:如果这种自制的,超级富豪的个人或公司提供了全球经济中高度要求的东西,是否应该因创造价值而受到惩罚?或者,如果中产阶级成员,尤其是美国挣扎的中产阶级的成员没有高度重视的技能,他们是否应该期望获得比世界其他地区更高的工资?至 这一点,弗里兰德引用了另一位富有的受访者,他说:“'我们要求比世界其他地方更高的薪水,所以如果你要求薪水的10倍,你需要交付10倍的价值。苛刻,但也许中产阶级的人需要决定减薪。“

最后,非凡的财富将不可避免地给下一代留下不平等的遗产。 Freeland表示,尽管中产阶级家庭越来越多地投资于教育,超级富豪的教育支出远远超过普通家庭。尽管来自富有背景的受过良好教育的孩子可能会继续为自己创造财富,但她的“优点”建立在资源基础上,只有少数她的同龄人可以获得。

收入不平等的这些方面令人不安,原因有两个。首先,超越弗里兰称之为腐败和任人唯亲这些“容易”的问题,扩大超级富豪和其他人之间差距的因素不是任何人的错。当然,非常富有的父母会投资他们的孩子。当然,公司会利用资源来增加利润。这是一个开放的问题,商业惯例是否像使用便宜的离岸劳动力,以失去美国就业机会的代价平衡而言是不好的。其他地方创造的工作机会对这个国家的中产阶级工人可能没有帮助,但是当其他国家的贫困工作者在其社区创造就业机会时可以提高生活水平。

这意味着没有简单的解决方案。尽管弗里兰有说服力地阐明了超级富豪崛起的事实和挑战,但她并没有任何具体的解决方案来平衡竞争环境或调整观点,以便对中产阶级和工作穷人更友善。即使弗里兰德是愚蠢主义者运行世界的权利,但它看起来并不像他们的影响力很快会让位于世界更平等的视野。